在专业照明设计和实际工程落地中，“智能灯光选有线还是无线”并不是单纯的二选一，而是要基于以下核心逻辑：可靠性、电气环境、施工条件、未来扩展性、项目体量与预算。
一、有线与无线的本质区别是什么
智能灯光的核心是“通信方式”。通信方式决定控制系统的稳定性、延迟、抗干扰能力、集成能力和可维护性。
有线系统依赖物理线路传输信号，常见包括总线协议（DALI、KNX、485、DMX）或专用低压信号线。
无线系统依赖电磁波传输指令，常见包括 Zigbee、Bluetooth Mesh、WiFi、Thread、Matter 等。
两者并非互为替代关系，而是各有适用工况。
二、有线智能灯光的特点
1. 稳定性极高
信号在线缆中传输，不受墙体、金属结构、电磁环境干扰。在大型项目、酒店、会所、别墅等场景中，稳定性是优先级最高的要求，有线系统能做到低延迟、高可靠。
2. 控制精度更高
DALI、DMX 等专业协议可以做到灯具单灯调光、精确调色温、非常平滑的调光曲线。无线协议在多节点复杂网络中无法达到同等精度。
3. 施工复杂、成本更高
需要布设控制线、电源线、网关等；早期规划越充分越好。但对于高端项目，这类成本通常是可接受的投入。
4. 维护性强
线路与控制模块结构清晰，可控性高，出现故障可快速定位。
5. 适合的场景
大型别墅、酒店、商业综合体、会所、展厅、剧院、需要长年运行且不允许故障的项目。
三、无线智能灯光的特点
1. 施工简单、不需要额外控制线
非常适合已装修、二次改造、弱电不便重新布线的空间。
2. 成本低、上手快
无线模块成本越来越低，生态成熟（如 Zigbee、Matter）。
3. 受环境干扰
金属墙体、混凝土结构、多个 AP 之间的竞争、有电磁噪声的设备，都会降低无线的稳定性。对于需要时间精确同步、分区多灯同时变化的场景，无线容易出现“不同步”、“延迟”问题。
4. 不适合大型项目
无线网络节点超过一定数量后，不可控性显著上升，信号拥堵、多跳延迟都会出现。
5. 适合的场景
公寓、普通住宅、简单空间、轻度需求、对可靠性要求不高的舒适性控制。
四、专业角度：如何判断你的项目应该用哪个？
项目中的几个判断点：
第一判断：是否重视极高的可靠性？
如果你不能容忍系统故障、延迟、不同步，有线必须是主系统。
第二判断：是否需要精准调光、调色温？
如果有氛围灯光、洗墙、线性灯、艺术灯光场景，需要细腻调光，有线（DALI、DMX）是唯一专业选择。
第三判断：项目是否允许预留布线？
如果在施工阶段，完全可以同步布控线，有线成本相对可控，可以作为主系统。
第四判断：是否未来有大规模扩展？
有线系统扩展性更好，能持续迭代，不会受无线协议淘汰影响。
第五判断：项目规模大吗？
大于 150 ㎡ 的别墅、复式、大宅，不建议全无线，故障率会成倍增长。