在为博物馆展柜选择灯光系统时，是否选用“立杆小射灯”还是“嵌入式灯具”，并不存在一个一刀切的标准答案。最合适的方案应当基于展品类型、保护需求、空间构造、美学表达、维护便利以及观众观赏体验等多重因素来综合判断。作为照明设计公司负责人，下面我将从以下几个维度详细分析这两种方案的优劣、适用场景，以及最后我的推荐思路。
一、 两种形式简介与关键差别
（1）嵌入式灯具
“嵌入式灯具”指的是灯具被安装于展柜的结构内部（如顶板、侧板、底板、玻璃边缘、暗槽之中）或柜体结构中几乎与展柜面板齐平，以降低灯具的可见性，从而让灯光“隐”于结构之中，更突出展品本身。
优点包括：
更加简洁、隐蔽，不打扰视觉的整洁性；更容易实现对光束角、光斑位置、光影柔和度的控制；较好地与展柜结构一体化设计，对整体空间美学影响较小。
缺点可能包括：
安装、维修可能较复杂（尤其嵌入之后更换或调整时）；若结构设计不当，灯具散热或温升控制可能成为隐患；限制灯具的灵活调整或更换角度、光斑的可能。
（2） 立杆小射灯
“立杆小射灯”一般指的是在展柜中或展柜上、或紧邻展柜结构的“可见小型射灯”——通过一根短杆或支架将灯具悬置或安装于展柜内部或其上部，射向展品。
优点包括：
调节灵活：杆件允许改变灯头位置、角度、离展品距离较为便捷；更适合对展品进行强调（accent lighting／聚焦照明），例如想突出某一件艺术品或展品重点。
缺点包括：
相比嵌入式更为明显，可能会干扰展柜整体的视觉洁净感；射灯如果控制不好角度、眩光、热量、光打点，都可能对展品造成不利影响（热升、紫外成分、阴影、反光等）。与结构一体化程度较低，可能显得“灯具在场”，削弱展柜作为展示主体。
二、 从展品保护与照明规范角度分析
在博物馆展柜中，灯光不仅要考虑观赏效果，还必须考虑展品的保护。根据资料：
对于陈列柜内展品，必须限制照度（lux）与紫外／红外成分，因为光照与热量会造成藏品逐渐损坏。
在“选择展柜”指南中提到：若展柜设计为保护级（conservation grade），不应将内部有显著热源或灯具直接产生显著温升。
展柜照明供货商也指出：灯具距离展品、角度、光束分布、眩光控制都是设计关键。
基于此，灯具形式的选择应将以下保护要求纳入考量：
灯具应低热、低紫外、高显色、且避免强直射热量辐射。
灯具与展品之间的距离、角度必须控制，以避免“热点”、反光、阴影、热积累。
建议采用 LED 无紫外／红外输出，并做好散热设计。
在这个维度下，嵌入式灯具因其结构可以更好控制灯具外壳温升、隐藏结构、使光源离展品较近但热量与紫外暴露可控，因此在保护要求极高的展品（如纸本、织物、古文物）中具有优势。反之，若展品对光敏感度低（如金属、石器、大型雕塑）且更多强调视觉冲击，立杆射灯的调节优势可能更有价值。
三、 从观赏效果与视觉表达角度分析
灯光在展柜中的作用不仅是“照亮”，更是“塑造视觉聚焦”、“营造氛围”、“引导观众视线”。从这个角度来看，两者也各有优势：
（1）嵌入式
由于其隐藏性强，灯具“退场”感强，观众更多将注意力放在展品本身，而不是灯具。可实现细腻、均匀、低眩光的漫射或微聚焦光斑，非常适合需要“细读”的展品，如文物、饰品、小型雕塑。在空间设计上更现代、极简、有质感。
（2）立杆射灯
可快速调整光束位置、角度、距离，非常适合变展、临时展、展品频繁更换的情况。射灯聚焦效果强，可将观众的注意力引至某重点展品或通过光影制造戏剧性。更具“舞台”感、强调感，有利于打造视觉焦点。
因此，如果展柜中展品变化频繁、希望强调个别展品或需要灵活调整，立杆小射灯更有适应性；如果展品固定、强调整体沉浸感、希望灯光“隐”于结构中，则嵌入式更优。
四、 从结构、安装与维护角度考虑
从维护成本、可操作性、长期运维来看，以下点也值得特别关注：
嵌入式灯具往往安装困难，后期维护（如更换灯头、调整角度、散热问题）时可能需要拆柜或影响展品。
立杆射灯结构更容易更换、维护、调试；但若杆件与柜体结构外露，可能易积灰、视觉易察觉、且易受到撞击。
若灯具靠近玻璃或展柜边缘，散热、振动、热膨胀等构造问题需提前设计。
展柜结构本身也可能限制灯具形式（深度、玻璃厚度、通风情况）——例如显示柜深度较浅时，立杆灯可能占空间或投影角度受限，而嵌入式可更好贴合设计。
因此，在选择时还应考虑展柜结构、未来展览变动、维护便捷性等因素。若展览周期长、内容固定、预算允许，嵌入式可为优选；若展览内容多变、需要频繁调光或角度变化，则立杆射灯可能更合适。